Search
samedi 18 nov 2017
  • :
  • :

Remiremont – Un rappel à propos des chats errants

chats-errantsDans un communiqué, le maire Jean Hingray indique que « face à l’augmentation du nombre de chats errants sur notre Commune, il est rappelé à la population qu’il est strictement interdit par arrêté municipal de nourrir ces animaux. Même si l’intention est louable, cette pratique a pour conséquence, sur le long terme, de favoriser l’augmentation d’animaux errants et par conséquent le nombre de chats en souffrance. Cela est aussi la cause de nuisances importantes pour les riverains. Je compte sur votre civisme ».




12 réactions sur “Remiremont – Un rappel à propos des chats errants

  1. mathieu claudine

    HONTE AU MAIRE DE REMIREMONTqui ne doit pas aimer les animaux pour faire un tel article. Je lui rappelle qu’il est le seul à devoir selon les textes faire stériliser ceux-ci pour justement éviter la prolifération au lieu d’invoquer qu’il faille les laisser mourir de faim!!!!!) Article L211-27 du Code Rural et de la Pêche Maritime :

    « Le maire peut, par arrêté, à son initiative ou à la demande d’une association de protection des animaux, faire procéder à la capture de chats non identifiés, sans propriétaire ou sans détenteur, vivant en groupe dans des lieux publics de la commune, afin de faire procéder à leur stérilisation et à leur identification conformément à l’article L. 212-10, préalablement à leur relâcher dans ces mêmes lieux. Cette identification doit être réalisée au nom de la commune ou de ladite association.

    Read more at http://restodeschats.e-monsite.com/…/lois-sur-les-chats…
    J’aime · Répondre · 5 min · Modifié
    Claudine Mathieu
    Claudine Mathieu Ce qui change ?

    A compter du 1er janvier 2015, les chats « errants » doivent être stérilisés et identifiés puis relâchés sur les lieux où ils ont été capturés.

    Un Maire aura dorénavant à se justifier de son recours à la fourrière et de son refus de mettre en œuvre un programme de stérilisation. Il ne sera plus en droit de refuser la main tendue des bénévoles et Associations qui proposent actions de terrain et financements. Il ne pourra plus refuser d’y participer.

    Read more at http://restodeschats.e-monsite.com/…/lois-sur-les-chats…
    J’aime · Répondre · À l’instant

    répondre
  2. Micky88

    Ce n’est pas en affamant les chats que le problème évoqué sera résolu. D’autant qu’il ne faut pas confondre les chats errants et ceux qui se promènent.

    Et encore doit-on faire ce tri glacial ? Ce ne sont pas eux qui défèquent sur les trottoirs !

    Quoi qu’il en soit, un chat SDF a autant le droit de vivre qu’un autre…

    Il est du devoir de notre cité d’appliquer la loi article 212-10 et surtout de ne pas les remettre à la SPA où selon leur état et leur non-adoption, une « mort programmée devrait les attendre ».
    Conditionnel et entre guillemets pour éviter tout procès !

    Du reste, en érigeant cette bonne action via une association type loi 1901, nous pourrions, comme dans beaucoup d’autres communes, abonder via des dons en nature ou en argent.

    Un classement des vétérinaires oeuvrant gratuitement ou à vil prix pour cette cause en pouvant déduire leurs actes de leurs impôts pour peu que l’association soit classée reconnue d’utilité publique serait aussi parfaitement envisageable !

    Donner à ces chats qui n’ont rien demandé, une vie heureuse, sans maîtresse ou maître serait juste à notre honneur !

    Et si les vaccins, la castration ou l’opération ne coûtaient pas aussi chers + maintenant le tatouage et la puce, il y aurait beaucoup moins de chats soit-disant errants.

    Remercions une fois de plus nos politiques qui génèrent eux-mêmes les problèmes !

    Et pensons par exemple à Istanbul, la ville des chats « errants » qui en fait d’ailleurs un attrait touristique, où il ne viendrait à personne l’idée de s’en séparer… à moins d’un habitant d’Inde ou d’Asie qui, je crois, les ferait cuire !

    répondre
  3. paul

    effectivement, avant de s’attaquer aux chats, il serait prefèrable de s’attaquer aux déjections canines qui pullulent sur les trottoirs de Remiremont.

    répondre
  4. Bap

    Même problème à EPINAL où le problème n’est pas pris en compte et où onpréfère donner aux faux nécessiteux qui sont souvent les détenteurs d’animaux mal soignés.

    répondre
  5. max

    ..la stérilisation est évidemment une bonne solution ,..les amoureux des chats ,arrêtez vos bêtises, de les nourrir , ou prenez les chez vous…ils aurons une meilleure vie …et puis la loi c’est la loi.

    répondre
    1. bap

      Le problème des chats est régi par arrêté municipal donc modifiable monsieur.
      On paie des impôts on a notre mot à dire.
      Et j’aimerais pouvoir en dire autant des chômeurs inactifs : vous voulez de l’argent eh bien travaillez ! Voilà où mène ce genre de réflexions.

      répondre
  6. le Chipoteur

    si tous les possesseurs de chattes avaient une once de civisme on en serait pas là ! facile d’affirmer aimer les animaux pour se défendre de ne pas avoir à acheter les moyens qui sont nécessaires à éviter des centaines de portées  » non voulues  » et surtout non suivies par les propriétaires de la mère chatte ! Si tous les propriétaires de chiens faisaient la même chose … vous vous rendez compte ???
    Les crottes de chiens sur les trottoirs sont inacceptables .. je vous l’accorde.
    Moi j’aime les animaux mais les miens sont choyés et surveillés et je ne les impose pas aux autres ni à la collectivité, je m’assure de ne pas me retrouver avec un nombre que je ne peux pas maitriser et entretenir.

    répondre
  7. éric

    si vous contactez une mairie pour envoyer une association pour stériliser ces chats , on va vous rigolez au nez,surtout que l’on aborde le sujet quand on prévien qu’un chat errant est mort sur la route ils viennent le ramasser, mais ces chats sont là par l’abandon des maitres ou le décès ou déménagement , j’ai un exemple au départ 1 décès et les chats ont été largués au même moment du déménagement des meubles, depuis de longues années et là on en compte 25 certains veulent les laisser crever de faim moi je dis stop ces chat n’ont rien demandé et les riverains ne sont pas tous des gens sans cœurs pour parler ainsi et souvent ils ont d’autres animaux , les frais véto sont pas donnés et c’est sur que la solution doit être prise plus haut ;

    répondre
  8. bap

    Oui une fois de plus ces animaux sont victimes de la connerie humaine et de la désinvolture des gens. En France tout tombe du ciel alors on prend des animaux et puis on connait la suite…
    Évidemment que ce sont les propriétaires de chat qui sont responsables s’ils ne font pas stériliser leur animal; QUAND ON PREND UN ANIMAL ON STERILISE C’EST LA BASE ! ET ASSEZ DU DISCOURS OH JE PREFERE QUE MON CHAT SOIT ENTIER ETC… PENSEZ AUX CONSEQUENCES !
    Je trouve aussi dommage que les véto n’insiste pas assez là-dessus.
    Quant aux communes, et aux chas dits errants, elles se trompent royalement en pensant que ce n’est pas leur problème car si une personne est griffé par un chat errant malade la personne peut se retourner contre la maire qui est responsable de bien des choses sur sa commune. Et s’il n’agit pas dans le sens du respect de l’animal là c’est les associations de protection animale qui peuvent se retourner contre lui.
    Je ne comprends même pas qu’à notre époque ce problème perdure. On n’est tout de même pas dans un pays du tiers monde où homme comme animal luttent pour leurs conditions de vie, l’hygiène et les droits.
    Et puis nos impôts (là encore pour ceux qui en paient) sont là pour ça.

    répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *